MBTIとビッグファイブの違いを比較｜どちらが当たる？メリット・デメリットは？

2025年5月29日

URLをコピーしました！

「MBTIとビッグファイブの違いって、具体的に何？」
「MBTIは16タイプって言うけど、ビッグファイブは5つの要因で数値が出るらしい……どっちが信用できるの？」

このように、性格診断やパーソナリティ理論に興味を持った人が、一度は疑問を抱くのが「MBTI」と「ビッグファイブ」の比較です。

**MBTI（Myers-Briggs Type Indicator）**は、4つの軸×2パターンの16タイプに分類する自己分析ツール。
**ビッグファイブ（Big Five）**は、統計学的手法（因子分析）によって抽出された5つの性格因子（外向性、協調性、誠実性、神経症傾向、開放性）を測定する学術的アプローチ。

本記事では、歴史背景や理論的根拠、それぞれの長所・短所、そして「実際に使うならどっちがいいの？」といった実用面まで詳しく解説します。**「どちらが当たる？」という問いに対しては、“何を目的にするか”**が鍵となることが見えてくるはず。ぜひ最後までご覧ください。

なんと今なら！以下のMBTI解説本やマンガなどが すべて無料 で読めるの知ってた？
⇒「【期間限定】Amazonの200万冊を無料で読む方法」

1. MBTIとビッグファイブ：ざっくり概要

1-1. MBTI：16タイプ分けが生む「親しみやすさ」

MBTI（Myers-Briggs Type Indicator）：
- 4つの軸（外向／内向、感覚／直観、思考／感情、判断／知覚）に基づき16タイプに分類。
- 例）INTP、ENFJ、ISFPなど。
- 第二次世界大戦期にブリッグス母娘がユング理論を応用し、人材配置などで使われ始めた。
- 特徴：「あなたはENTP」といった4文字コードがすぐ覚えられ、会話の種としても盛り上がりやすい。

1-2. ビッグファイブ：因子分析から導かれた5因子モデル

ビッグファイブ（Big Five）：
- 5つの主要因子（Openness、Conscientiousness、Extraversion、Agreeableness、Neuroticism）の頭文字を取ってOCEANとも呼ばれる。
- 大量の性格形容詞を統計的（因子分析）にまとめ、数値で“どの程度高いか”を測定。
- 特徴：学術研究で広く支持され、客観性・信頼性が高いとされる。一方、数値の結果が抽象的に感じることも。

1-3. 人気の背景と利用シーンの違い

MBTI：企業研修や自己分析ツール、SNSでの雑談ネタなどに活用され、大衆的に親しまれる。
ビッグファイブ：心理学研究や採用試験、人事評価などで重視され、大学の研究や論文でも定番。

つまり、MBTIは「タイプ分けによる自己理解・コミュニケーション重視」、**ビッグファイブは「数値的な研究・採用などでの客観評価」**という使われ方が多いと言えるでしょう。

2. 理論的・歴史的背景の比較

2-1. MBTI：ユング理論＋ブリッグス母娘の開発ストーリー

**ユング（C.G. Jung）**のタイプ論（外向／内向、感覚／直観、思考／感情）をベースに、ブリッグス母娘が“判断／知覚”軸を追加して16タイプを整理。
第二次世界大戦期の女性労働者の適正配置など、実用的な目的で普及。
1980年に出版された**『Gifts Differing』**がMBTIの一種のバイブル的存在。

2-2. ビッグファイブ：ゴールドバーグやコスタ＆マクレーが推進

1940〜1950年代から「性格形容詞を因子分析で整理すれば、主要因子がわかる」という試みが始まる。
**ゴールドバーグ（Lewis R. Goldberg）やコスタ（Paul T. Costa）＆マクレー（Robert R. McCrae）**らの研究により、主要な5因子が確立（O, C, E, A, N）。
1980年代以降、大学の心理学研究で**“パーソナリティを語るならビッグファイブが標準”**という流れが強まる。

2-3. 戦時中の“適材適所” vs 統計的研究プロジェクト

MBTIは人材配置やコミュニケーション改善という実践的要素が色濃い。
ビッグファイブは大規模統計データに基づく学問的プロジェクトの産物。
この歴史的経緯が、それぞれの**“当たる”観点や“使いどころ”**に大きく影響しています。

3. 測定・分類の仕組みの違い

3-1. MBTIの4軸×2パターン（E/I、S/N、T/F、J/P）

E/I：外向（Extraversion）か内向（Introversion）か
S/N：感覚（Sensing）か直観（iNtuition）か
T/F：思考（Thinking）か感情（Feeling）か
J/P：判断（Judging）か知覚（Perceiving）か

4つの軸でそれぞれどちらに寄っているかを判定し、合計16タイプに分類する。ユーザーにとっては**“4文字”**という覚えやすさが大きな魅力。

3-2. ビッグファイブの5因子（O, C, E, A, N）の連続スコア

Openness（開放性）
Conscientiousness（誠実性）
Extraversion（外向性）
Agreeableness（協調性）
Neuroticism（神経症傾向）

それぞれ0〜100の連続スコアなどで表され、**「外向性50点、神経症傾向80点」**のように数値化される。タイプ分けではなく、スペクトラムとして捉えるのがポイント。

3-3. “タイプ分け”か “連続的数値化”か：二分法 vs スペクトラム

MBTI：たとえ外向性が49%でも51%でも、結果としては「E」か「I」に分かれる二分法。
ビッグファイブ：外向性が49%か51%かには大きな違いがあるかもしれないし、1〜100点として連続的に評価される。

この違いが、「MBTIは極端に感じる」「ビッグファイブは数字だけで味気ない」など、それぞれの印象を生んでいます。

4. “どちらが当たる？”に答えるための3つの視点

4-1. 信頼性（Reliability）と再テスト問題

信頼性：同じ人が一定期間おいて再度テストを受けても、大きく変わらないかどうか。
MBTIでは「数か月後にタイプが変わる」という報告も少なくない。一方、ビッグファイブでは数値の変動幅が小さい研究結果が相対的に多い。
ただし、パーソナリティ自体が環境や成長で変化し得るため、一概に“MBTIがダメ”とは言い切れない。

4-2. 妥当性（Validity）：何を測定しているのか

MBTI：ユング理論に基づいた認知スタイルを測定するツール。
ビッグファイブ：大量データから抽出された行動・特徴の因子を測定する。
どちらも性格の全体像を完全に捉えられるわけではなく、測りたい次元が異なると考えると理解しやすい。

4-3. 実用性：職場・教育・自己分析での使いやすさ

MBTI：研修などで「チーム内でタイプを共有し、理解を深める」シーンに強い。コミュニケーションのきっかけとして優秀。
ビッグファイブ：統計重視で人材選考や心理学研究に向いている。数値を基にした個人比較がしやすい。
目的・対象者によってどちらが“当たる”と感じるかは変わる、という見方が妥当でしょう。

5. MBTIのメリット・デメリット

5-1. メリット：わかりやすい4文字コード、コミュニケーションのきっかけに最適

「自分はENTPです」「相手はISFJかも」というだけで、お互いの思考パターンや行動傾向をざっくり理解できる。
親しみやすく会話のネタになるため、SNSや企業研修、大学のサークルなどで受け入れられやすい。

5-2. デメリット：境界領域のブレ、学術的エビデンスの弱さ

**外向49%／内向51%**のようなケースでも、結果が「E」か「I」に二分されてしまうため、微妙な違いを捉えにくい。
再テスト信頼性（数か月置いて再受験した際にタイプが変わる可能性）が低いと指摘する研究も。
「学術的に完全保証された理論ではない」として、批判的に見る専門家も多い。

5-3. 占い扱いされがちな側面への注意点

MBTIをSNSやポップなキャラクター診断的に使う人が増え、「血液型占いと似たようなもの」と見られがち。
本来はユング理論や歴史的背景に基づくもので、**“自分や他者を理解する枠組み”**と位置付けるのが正しいが、誤解されるケースが後を絶たない。

6. ビッグファイブのメリット・デメリット

6-1. メリット：大量データによる統計学的裏付け、信頼性の高さ

多くの研究で高い再テスト信頼性が確認され、さまざまな場面で行動予測（例：仕事のパフォーマンスと誠実性の相関など）を立証。
大学や研究機関で標準モデルとして扱われる。性格心理学の“デファクトスタンダード”。

6-2. デメリット：数値だけではイメージしにくい？親しみにくさも

「外向性が63点、開放性が85点」と言われても、ピンとこない人も少なくない。
MBTIほどのストーリー性や“キャラクター的魅力”が薄く、自己啓発やコミュニケーション促進にそのまま使いにくい面がある。

6-3. 採用試験で使われるケースと倫理的議論

ビッグファイブをベースにしたパーソナリティテストが採用試験で導入される企業も。
しかし、人格を数値評価することの是非や、プライバシー、差別的利用の懸念など、倫理的問題も指摘されている。

7. 実践面での比較：どう使われているのか？

7-1. ビジネス・組織心理学：MBTI研修 vs ビッグファイブ面接テスト？

MBTI研修：社員が自分のタイプを把握し、チーム内の相互理解を深める。会議やプロジェクトで人間関係の円滑化を図る。
ビッグファイブ面接テスト：応募者に検査を受けてもらい、一定以上の“協調性”や“誠実性”を持つ人材を採用しようとする企業がある（ただし推奨される使い方かは議論がある）。

7-2. カウンセリング・コーチングでのアプローチの違い

MBTI：カウンセリングやコーチングで「あなたはINFPだから、内面的な価値観を大切にしているんですね」という切り口で自己理解を促す。
ビッグファイブ：「外向性が低めなので、社交の場でエネルギーを消耗しやすいかも」というように強弱を定量的に示し、具体的対策を立てられる。

7-3. SNS・若年層文化：MBTIのポップ化とビッグファイブの研究者向け傾向

SNSでは「私INFJだけど、漫画キャラだと誰と同じ？」など、MBTIがファンダムやキャラ考察に活用されやすい。
ビッグファイブは学術ベースのサイトや論文で扱われがちで、SNSでのポップ化はまだ少なめ。若者受けは現状MBTI＞ビッグファイブという印象。

8. 両者を組み合わせて活用する方法

8-1. 「自分のタイプ」を認識しつつ、「数値の強弱」も補足

まずMBTIで「自分はENFP」とわかり、創造力が高いタイプだと理解。
さらにビッグファイブで、「外向性70／協調性50／開放性85」など具体的数値を把握する。
結果的に、「自分はアイデアマンだが、協調性がそこまで高くない」「同じENFPでも協調性が高い人もいる」という個人差を捉えやすい。

8-2. MBTI＋ビッグファイブを採用する先進企業の事例

一部のグローバル企業では、社員研修でMBTIを実施し、採用選考でビッグファイブに基づくテストを活用するといった両立事例が存在。
研修やコミュニケーション改善にはMBTIが向き、採用や人事データ分析にはビッグファイブが向く、という考え方。

8-3. 多面的に見る重要性：自己理解と他者理解の向上

性格は一枚岩ではない。MBTIとビッグファイブの両方の切り口を知ることで、人間の多様性をより正確かつ立体的に捉えることができる。
例えば「外向的だけど神経症傾向が高いENFJ」とか、「INTPだけど協調性が意外と高い」というように、単なるタイプ名だけでは語れない個性が見えてくる。

9. ケーススタディ：ENFPだけど“協調性”が低い？こんなときどう考える？

9-1. ENFP（MBTI）の特徴：社交性・アイデア豊富

一般にENFPは、社交性が高く、人とつながることを好み、創造的なアイデアをどんどん出すタイプとされます。「パーティーを楽しむ」「好奇心旺盛」といったイメージも。

9-2. ビッグファイブで「協調性が低め」と出た例

もし同じ人がビッグファイブ検査を受け、**協調性（A）**が低いと判定されたらどうなるか？

表面的には人と付き合うのが好き（外向性は高い）が、「他者に合わせること」をストレスに感じたり、衝突を恐れず自分の主張を押し通す面がある可能性も。
つまり、**“社交的”だけど“協調性が低い”**という現象が起こり得るわけです。

9-3. 同じ人でも“違う側面”を測っている可能性：矛盾ではない

MBTIのENFPは外向性／直観優位で、「仲間とわいわいするのが好き」だが、ビッグファイブの協調性は「他人と意見を合わせる」「衝突を回避する」特性を指す。
そのため、「ワイワイするのは大好きだが、議論になったら自分の意見を引きにくい」というタイプが存在するのはまったく矛盾ではないのです。
これこそ、MBTIとビッグファイブを組み合わせた時の気づきの一例。

10. まとめ：MBTIとビッグファイブ、どちらが当たる？上手な使い分け

10-1. 「当たる／当たらない」は目的次第

自己分析・コミュニケーションの入り口としてはMBTIの16タイプが親しみやすく、当たる／当たらない以前に「話題になりやすい」「活用しやすい」
研究や客観的比較にはビッグファイブのほうが統計的裏付けが強く、再現性が高いとされる
「何のために知りたいのか？」を先に考えると、自ずとどちらを使うべきか明確になる

10-2. MBTI＝対話や理解を促すツール、ビッグファイブ＝研究・客観評価向け

MBTI： 16タイプそれぞれのストーリー性が強く、「人と違いを認め合う」コミュニケーション促進ツールとして有効
ビッグファイブ：統計的根拠があるため、人材選抜や研究論文などで信頼度が高い数値指標として有効
結果として、両者は競合というより、補完関係にあると見る方が賢明です。

10-3. 多様な性格理論を柔軟に取り入れよう

世の中には他にもエニアグラムやDISC理論など、多数のパーソナリティ理論が存在。
MBTIとビッグファイブだけに限らず、複数の理論を組み合わせると**「自分や他者の多面性」**がよりクリアに見えてくる。
「当たる／当たらない」ではなく、いかに活用して自己理解・他者理解を深められるかが鍵。

11. 参考文献・関連リソース

Isabel Briggs Myers, Gifts Differing: Understanding Personality Type, CPP Inc.
- MBTIの公式書籍。理論や背景、16タイプの詳細がわかりやすくまとめられている。
Paul T. Costa & Robert R. McCrae, Personality in Adulthood: A Five-Factor Theory Perspective
- ビッグファイブの提唱者たちによる定番書。成人期の性格変化など学術的視点。
Lewis R. Goldberg
- ビッグファイブ研究のパイオニア。数々の論文で因子分析の成果を発表。
The Myers & Briggs Foundation: 公式サイト
- MBTIの歴史・理論、認定プログラムなど公式情報が充実。
IPIP（International Personality Item Pool）
- ビッグファイブを測定するためのオープンソース質問項目集。無料のオンライン検査も多数公開。